يعتبر الصيد بشباك الجر في القاع حالة خاصة. فعندما تجمع الضرر الذي يلحقه بالموائل والحياة البحرية والمجتمعات الساحلية والكوكب، يتضح لك أنه حالة خاصة به. يقوض الصيد بشباك الجر في القاع الأمن الغذائي المحلي ويجلب الصراع للمجتمعات الساحلية الضعيفة. ولا توجد طريقة أخرى للصيد تسبب هذا القدر الكبير من الضرر. ولا توجد طريقة أخرى للصيد تتعارض مع الطريق إلى عالم منخفض الكربون. من أجل الكوكب والمحيطات ومئات الملايين من الناس الذين يعتمدون عليها في غذائهم ومعيشتهم، نحن بحاجة إلى معالجة الصيد بشباك الجر في قاع البحار على وجه السرعة.

حسنًا، الصيد بشباك الجر في قاع البحار هو أسوأ الجناة: فهو أكثر الاضطرابات التي يسببها الإنسان على نطاق واسع للموائل في قاع البحار على مستوى العالم. في الواقع، ولأنها تسبق الصناعات الأحدث مثل الطاقة المتجددة، فإن الصيد بشباك الجر في قاع البحار له ضمانات بيئية أقل من الأجزاء الأخرى من الاقتصاد الأزرق. ويتطلب إنشاء مزرعة رياح بحرية عملية تخطيط طويلة ومكلفة مع مشاورات شاملة مع أصحاب المصلحة وتقييمات ضخمة للأثر البيئي. ولا تخلو مثل هذه المزارع من مشاكل بيئية، ولكن الضرر الذي يلحق بقاع البحر الذي تسببه هو في الأساس شيء لمرة واحدة فقط. نحن لا نقوم بتحطيم توربينات الرياح بشكل متكرر في قاع البحر، ولكننا نقوم بشباك الجر في قاع البحر بشكل متكرر.

في الواقع، بالمقارنة مع صناعات أخرى مثل الطاقة البحرية، فإن الصيد بشباك الجر في قاع البحار لا يخضع للتنظيم بشكل خاص. في جميع أنحاء العالم، هناك ضغط متزايد لضمان أن تُظهر المنظمات ليس فقط ”عدم وجود خسارة صافية“ ولكن أيضًا ”صافي الأثر الإيجابي“ – أي تعويض أو استعادة ما بعد التأثير. ولكن شركات الصيد بشباك الجر على القاع ليس لديها أي التزامات لاستعادة الموائل التي تؤثر عليها.

وبينما كان هناك تقدم مرحب به في السنوات الأخيرة في تحديد ما يسمى بالنظم الإيكولوجية البحرية الضعيفة التي يجب تجنبها، فإن الحقيقة المحزنة هي أن تحديد النظم الإيكولوجية البحرية الضعيفة مكلف للغاية بالنسبة للعديد من الدول. علاوة على ذلك، مع وجود العديد مما يسمى بالمناطق المحمية التي تسمح بالصيد بشباك الجر في قاع البحار ومع استمرار حرية الصيد في أعالي البحار، من الصعب القول بأن الصيد بشباك الجر في قاع البحار منظم بالفعل.

وأخيراً، فإن عالمنا آخذ في الاحترار، وعلى طول السواحل الاستوائية، يشكل الأمن الغذائي للصيادين المحليين مصدر قلق متزايد. ومع تغير كوكبنا الأزرق، يجب أن تتغير اللوائح التي تحكم استخدامه.

وصحيح بالتأكيد أن تدابير الإدارة يمكن أن تقلل من بعض التأثيرات الأكثر ضررًا من خلال الإغلاق الموسمي أو الإغلاق على أساس المناطق، وقواعد الانتقال، ولوائح حجم الشبكة، والحصص، وجهود الحد من الصيد العرضي، وأنظمة المراقبة، من بين أمور أخرى.

ومن المؤكد أن القدرة على الإنفاذ والحوكمة والإدارة تختلف من مكان إلى آخر. ولكن هذا ليس حجة ضد التنظيم. لا يمكننا أن نتخلى عن وضع سياسات أفضل تمامًا. فبهذه الطريقة يكون العالم قد تخلى عن الكفاح ضد تغير المناخ وتخلّى عن الأمل في محيطات نابضة بالحياة ومستدامة تعج بالحياة.

نحن نعمل مع الحكومات وندعمها لتحسين التنظيم والتنفيذ. وقد وضع عدد من الدول النامية الاستوائية بالفعل مناطق حظر قريبة من الشاطئ للصيادين الحرفيين، ولكن غالباً ما يتم تجاهلها من قبل المشغلين الصناعيين. والحقيقة المحزنة هي أن العديد من الدول ليس لديها الموارد أو الرغبة السياسية للرد، لذلك طالما استمر الدعم، ستستمر التجاوزات أيضاً.

صحيح أن مجلس الإشراف البحري قد اعتمد عدداً من مصايد الأسماك بشباك الجر القاعية كمصايد مستدامة. في الواقع، هناك المزيد من مصايد الأسماك في البرنامج التي تستخدم شباك الجر القاعية أكثر من أي نوع آخر من معدات الصيد. ومع ذلك، لم يتم اعتماد أي مصايد ساحلية بشباك الجر القاعية في الدول النامية، ولا يأخذ مجلس الإشراف على مصايد الأسماك في الاعتبار الآثار الاجتماعية والاقتصادية والمناخية لمصايد الأسماك كجزء من عملية الاعتماد. فالاستدامة بالنسبة لهم تقتصر على الجوانب البيئية فقط. ولكن نظرًا لتأثيرها التراكمي على المناخ والبيئة والناس، فإن مصايد الأسماك بشباك الجر القاعية هي حالة خاصة.

هذه حملة مؤيدة لصيد الأسماك. إنها مؤيدة لسبل العيش ومؤيدة للاستدامة. ونحن نعتقد أن هذه الأمور لا يجب أن تتعارض مع بعضها البعض. نحن ندرك أن العديد من أساطيل الصيد بالشباك الجرافة في قاع البحار ليست مهندسة متعمدة للضرر البيئي، ولكنها نتاج الإعانات الوطنية المواتية والتنظيم المتساهل. وتشكل هذه الإعانات أحد أكبر إخفاقات السوق التي شهدها المحيط على الإطلاق، وتستمر في دعم مصايد الأسماك التي لولاها لكانت غير مستدامة مالياً.

وعلى الرغم من أننا ندرك أن بعض هذه الأساطيل كانت مفيدة للمجتمعات الساحلية على المدى القصير (من خلال توفير فرص عمل على متن السفن وفي مرافق المعالجة، والطعم لصغار الصيادين)، إلا أنه على المدى الطويل، فإن الصيد بهذه الطريقة ببساطة غير مستدام. ولهذا السبب نريد أن نرى الدول تعيد توجيه هذه الإعانات الضارة وتتخذ مجموعة من الخطوات الجريئة لدعم الانتقال العادل، وحماية حقوق العمال المشردين، ومعالجة العواقب غير المقصودة للقيود المفروضة على الصيد بشباك الجر.

نحن نعمل على تنمية تحالف واسع النطاق من صغار الصيادين، وشركات المأكولات البحرية، ودعاة الحفاظ على البيئة، وشركات السياحة المحلية، والعلماء، والمديرين، وخبراء سياسات مصايد الأسماك الذين يكرسون جهودهم لتحقيق تغيير شامل وشامل ودائم. نحن نؤيد صيد الأسماك على نطاق صغير، ونؤيد البيئة، ونكرس جهودنا لتلبية احتياجات المجتمعات الساحلية.

في الواقع، إن الصيد بشباك الجر في القاع ليس خياراً قابلاً للتطبيق في معظم الأماكن. فهو مستمر فقط لأنه مدعوم. وبدون هذه الإعانات، لن يكون مجدياً من الناحية الاقتصادية. هناك بدائل وتدابير إدارية (مثل التروس الأقل ضررًا) ولكن صحيح أنها لن تكون قابلة للتطبيق في جميع السياقات. لدى مديري مصايد الأسماك في كل مكان أهداف مشتركة. فهم بحاجة إلى ضمان أن تظل النظم الإيكولوجية والأرصدة السمكية سليمة لتقديم المنافع لفترة طويلة في المستقبل. لكنهم يعملون في بيئات مختلفة إلى حد كبير مع أولويات وموارد وقيم متنوعة، وهذه هي التي ستحكم أفضل مزيج من التدابير.

ومع ذلك، نحن تحالف مؤيد لصيد الأسماك وندرك أنه ستكون هناك آثار معيشية كبيرة على المدى القصير على حظر عالمي فوري للصيد بشباك الجر على القاع. ولهذا السبب ندعو إلى شيء أقل جذرية: حظر في المياه الساحلية وفي المناطق البحرية المحمية، وتجميد الصيد بشباك الجر.