Preguntas Frecuentes
For organisations, businesses and groups
Keep up to date with the coalition’s latest news, events and campaigns
Menú
Menú
Menú
Preguntas Frecuentes
For organisations, businesses and groups
Keep up to date with the coalition’s latest news, events and campaigns
El método a escala industrial más popular de la humanidad para capturar peces es también uno de los más destructivos.
Pero lo entendemos, tienes preguntas. Aquí están nuestros pensamientos sobre algunas de las áreas sobre las que nos preguntan mucho, pero si no hemos respondido a su pregunta, contáctenos.
La pesca de arrastre es la práctica de arrastrar una red de pesca pesada (una red de arrastre) a través del océano en un esfuerzo por capturar mariscos.
La pesca de arrastre de fondo se produce cuando la red es remolcada a lo largo o muy cerca del fondo marino. La mayoría de los científicos clasifican la pesca de arrastre de fondo como bentónica o demersal. La pesca de arrastre bentónica se produce a lo largo del fondo del mar (la llamada zona bentónica), mientras que la pesca de arrastre demersal es ligeramente más alta en la columna de agua. Como tal, la pesca de arrastre de fondo se dirige tanto a los peces vivos en el fondo (peces de fondo como la platija, la solla y el fletán), así como a las especies semipelágicas como el bacalao, el calamar y el pez roca.
Sí, el principal es la pesca de arrastre de aguas medias, que se dirige a los peces pelágicos (aquellos que viven en la columna de agua superior) como la caballa, la anchoa, el arenque y el hoki. Los arrastreros de aguas medias generalmente pescan una sola especie, mientras que los arrastreros de fondo se dirigen a múltiples especies.
Se necesitan dos cosas: un barco y una red. El tipo de barco de pesca se conoce como arrastrero. Los arrastreros vienen en todos los tamaños, desde pequeños abiertos barcos diurnos de 10 m de eslora a supertrawlers de fábrica, que pueden tener 150 m de largo y pueden permanecer en el mar durante meses y meses.
Hay varios tipos de redes de arrastre de fondo, todas las cuales utilizan una red similar a un cono con al menos un extremo cerrado (el copo) que contiene la captura. Los tipos de red difieren por la forma en que se mantienen abiertas sus bocas. Redes de arrastre de írtico utilizar una viga de madera o metal sobre patines (cabezas) que viaje a lo largo del fondo marino. Normalmente utilizadas para atacar peces planos, las redes de arrastre de haz a veces hacen uso de cadenas de cosquillas para molestar a los peces del fondo marino. Redes de arrastre de nutria son el método más común. Utilizan tablas de nutrias grandes y rectangulares para mantener la boca de la red abierta, y generalmente se usan para atacar especies demersales como el bacalao y el eglefino.
La pesca de arrastre de fondo tiene una amplia gama de impactos ambientales, socioeconómicos y climáticos potencialmente negativos. Históricamente, gran parte de la controversia se ha centrado en el daño causado a los hábitats de los fondos marinos por las redes de arrastre pesadas, así como en las grandes cantidades de criaturas marinas que los arrastreros no atacan, pero que son capturadas accidentalmente y descartadas por la borda. Recientemente, una imagen de investigación emergente sugiere que la pesca de arrastre de fondo también puede socavar la seguridad alimentaria de los pescadores locales en las naciones costeras en desarrollo y tener impactos climáticos desensimados. Cada uno de estos impactos es manejable de forma aislada, pero cuando se suman todos juntos, queda claro que no podemos mantener la pesca de arrastre de fondo en todas las áreas que hacemos actualmente.
Más que cualquier otro método de pesca, la pesca de arrastre de fondo destruye y daña los hábitats del fondo marino, y reduce la cantidad y variedad de vida que vive allí. Esto cambia la formación de estas comunidades animales y vegetales, reduciendo su capacidad de respuesta y adaptación a otros impactos. La investigación ha encontrado que las plantas y animales del fondo marino tardan entre 1,9 y 6,4 años en recuperarse después de la pesca de arrastre. Es posible que algunos hábitats y especies sensibles nunca se recuperen.
La pesca de arrastre de fondo también es indiscriminada. Las modificaciones de los engranajes y una mejor gestión han mejorado las cosas, pero muchas criaturas marinas todavía son atrapadas accidentalmente, una práctica conocida como captura incidental. Solo en los últimos 65 años, los arrastreros de fondo han descartado por la borda más de 400 millones de toneladas de vida marina no objetivo. Esto incluye todo, desde especies protegidas y megafauna marina hasta peces comercialmente valiosos también atacados por pescadores en pequeña escala. En algunas pesquerías de arrastre de camarón, la investigación sugiere que los niveles de captura incidental pueden ser tan altos como 80-90%.
En todo el mundo, más de 100 millones de personas dependen de la subsistencia costera y la pesca artesanal en pequeña escala para su alimentación y sustento diarios, a menudo utilizando las mismas aguas atacadas por los arrastreros destructivos. Al socavar los hábitats complejos y las poblaciones de peces, la pesca de arrastre de fondo puede crear conflictos, superar a los pescadores locales y disminuir las pesquerías que son fundamentales para los medios de vida y la seguridad alimentaria de algunas de las personas más vulnerables de la tierra. Esta no es un área que históricamente haya sido de interés para los administradores de pesquerías, investigadores, responsables políticos, conservacionistas o los medios de comunicación, pero esto está empezando a cambiar. Encontrará relatos convincentes de testigos oculares del daño socioeconómico causado por los arrastreros en la sección de medios de este sitio.
Los sedimentos marinos y los hábitats perturbados por las redes de arrastre son las mayores reservas de carbono del mundo. La investigación en esta área aún está en su infancia, pero cada año, la pesca de arrastre de fondo libera un estimado de mil millones de toneladas de CO2 del fondo marino, una cantidad que algunos han equiparado a las emisiones de todo el sector de la aviación. Si bien no está claro cuánto de ese carbono permanecerá en el océano y cuánto terminará en el cielo, es probable que acidifique nuestros mares y socave aún más la productividad y la biodiversidad de la vida marina. Luego están las emisiones de los propios arrastreros, que se encuentran entre las más altas de cualquier método de producción de alimentos. En pocas palabras, la pesca de arrastre de fondo como de costumbre es incompatible con un mundo neto cero.
Sí. La imagen de la investigación sobre esto está mejorando todo el tiempo. La mejor evidencia que tenemos actualmente sugiere que el 14% de las plataformas y laderas continentales del mundo son arrastredas. Este número difiere notablemente entre las regiones, desde el 0,4 por ciento en el sur de Chile hasta el 80 por ciento en el Mar Adriático.
La pesca de arrastre de fondo es un caso especial. Cuando se suma el daño que hace a los hábitats, la vida marina, las comunidades costeras y el planeta, está claro que está en una liga propia. La pesca de arrastre de fondo socava la seguridad alimentaria local y trae conflictos a las comunidades costeras vulnerables. Ningún otro método de pesca causa tanto daño. Ningún otro método de pesca es tan incompatible con el camino hacia un mundo bajo en carbono. Para el planeta, para el océano y para los cientos de millones de personas que dependen de él para comer y vivir, tenemos que abordar urgentemente la pesca de arrastre de fondo.
Bueno, la pesca de arrastre de fondo es
el peor delincuente: es la perturbación causada por el hombre más extendida a los hábitats de los fondos marinos a nivel mundial. De hecho, debido a que es anterior a las industrias más nuevas como la energía renovable, en muchos sentidos, la pesca de arrastre de fondo tiene menos salvaguardas ambientales que otras partes de la economía azul. La construcción de un parque eólico marino requiere un proceso de planificación largo y costoso con consultas exhaustivas con las partes interesadas y voluminosas evaluaciones de impacto ambiental. Tales granjas no están exentas de problemas ambientales, pero el daño al fondo marino que causan es esencialmente una cosa de una sola vez. No rompemos repetidamente las turbinas eólicas en el fondo marino, sin embargo, hacemos repetidamente la red de arrastre de fondo.
En realidad, en comparación con otras industrias como la energía en alta mar, la pesca de arrastre de fondo no está particularmente regulada. En todo el mundo, hay un impulso cada vez mayor para garantizar que las organizaciones demuestren no solo “ninguna pérdida neta”, sino también “impacto positivo neto”, compensando o restaurando el impacto posterior. Pero las empresas de redes de arrastre de fondo no tienen ninguna obligación de restaurar el hábitat que impactan.
Y si bien ha habido un progreso bienvenido en los últimos años en la identificación de los llamados ecosistemas marinos vulnerables a evitar, el triste hecho es que la identificación de VME es prohibitivamente costosa para muchos Estados. Además, con muchas de las llamadas áreas protegidas que permiten la pesca de arrastre de fondo y con la alta mar todavía libre para todos, es difícil argumentar que la pesca de arrastre de fondo ya está altamente regulada.
Finalmente, nuestro mundo se está calentando, y a lo largo de las costas tropicales, la seguridad alimentaria para los pescadores locales es una preocupación creciente. A medida que nuestro planeta azul cambia, también lo hacen las regulaciones que rigen su uso.
Es cierto que las medidas de gestión pueden reducir algunos de los impactos más dañinos a través de cierres estacionales o basados en áreas, reglas de mudanza, regulaciones de tamaño de malla, cuotas, esfuerzos de reducción de captura incidental y sistemas de observadores, entre otros.
Y es cierto que la capacidad de aplicación, gobernanza y gestión difiere de un lugar a otro. Pero ese no es un argumento en contra de la regulación. No podemos simplemente renunciar a crear mejores políticas por completo. De esa manera se encuentra un mundo que ha renunciado a la lucha contra el cambio climático y ha renunciado a la esperanza de que los océanos vibrantes y sostenibles se unan con la vida.
Estamos trabajando y apoyando a los gobiernos para mejorar la regulación y la aplicación. Varios países tropicales en desarrollo ya han establecido zonas de exclusión cercanas a la costa para los pescadores artesanales, pero a menudo son ignoradas por los operadores industriales. El triste hecho es que muchos Estados no tienen los recursos o el apetito político para defenderse, por lo que mientras los subsidios continúen, también lo harán las transgresiones.
Es cierto que el Marine Stewardship Council ha certificado como sostenibles una serie de pesquerías de arrastre de fondo. De hecho, hay más pesquerías en el programa que utilizan redes de arrastre de fondo que cualquier otro tipo de arte. Sin embargo, no se ha certificado ninguna pesquería de arrastre de fondo costero en los países en desarrollo, y el MSC no considera los impactos socioeconómicos y climáticos de una pesquería como parte del proceso de certificación. La sostenibilidad, para ellos, se limita únicamente a los aspectos medioambientales. Pero debido a su impacto acumulativo en el clima, el medio ambiente y las personas, las pesquerías de arrastre de fondo son un caso especial.
Esta es una campaña a favor de la pesca. Es pro-medios de vida y pro-sostenibilidad. Creemos que estas cosas no tienen que existir en oposición entre sí. Reconocemos que muchas flotas de arrastre de fondo no son artífices deliberadas de daños ambientales, sino el producto de subsidios nacionales favorables y una regulación flexible. Tales subsidios constituyen una de las mayores fallas de mercado que el océano haya visto jamás, y continúan apuntalando pesquerías que de otro modo serían financieramente insostenibles.
Si bien reconocemos que algunas de estas flotas han sido beneficiosas para las comunidades costeras a corto plazo (al proporcionar empleo a bordo de buques y en instalaciones de procesamiento, y cebo para pescadores en pequeña escala), a largo plazo, la pesca de esta manera simplemente no es sostenible. Es por eso que queremos ver a los estados redirigir esos subsidios dañinos y tomar una serie de medidas audaces para apoyar una transición justa, salvaguardar los derechos de los trabajadores desplazados y abordar las consecuencias no deseadas de las restricciones a la pesca de arrastre.
Estamos haciendo crecer una amplia coalición de pescadores a pequeña escala, compañías pesqueras, conservacionistas, empresas turísticas locales, científicos, gerentes y expertos en políticas pesqueras que se dedica a lainclusión, holística y duradera. cambio. Estamos a favor de la pesca a pequeña escala, estamos a favor del medio ambiente y estamos dedicados a poner en el centro de atención las necesidades de las comunidades costeras.
En realidad, la pesca de arrastre de fondo no es una opción viable en la mayoría de los lugares. Solo persiste porque está subsidiado. Sin esos subsidios, no valdría la pena económicamente. Existen alternativas y medidas de gestión (por ejemplo, engranajes menos dañinos) pero es cierto que no serán aplicables en todos los contextos. Los administradores de pesquerías en todas partes tienen objetivos comunes. Deben garantizar que los ecosistemas y las poblaciones de peces permanezcan saludables para generar beneficios en el futuro. Pero operan en entornos muy diferentes con prioridades, recursos y valores variados, y son estos los que regirán la mejor combinación de medidas.
Dicho esto, somos una coalición a favor de la pesca y reconocemos que habría importantes implicaciones a corto plazo para los medios de subsistencia de una prohibición mundial inmediata de la pesca de arrastre de fondo. Es por eso que estamos pidiendo algo menos radical: una prohibición en las aguas costeras y en las AMP, y una huella de arrastre congelada.
Bottom trawling can be hugely devastating for marine ecosystems and those who rely upon them to eat and to live.
Trawl nets as wide as a football field plough up the seabed, destroying vast amounts of marine life. Fragile habitats that provide food and shelter for a huge and varied range of sea creatures can be ripped to shreds. Many never recover.
Over the past 65 years alone, bottom trawlers have discarded overboard more than 400 million tons of untargeted marine life.
This includes everything from protected species and marine megafauna to commercially valuable fish also targeted by small-scale fishers. Had this catch been landed, it would have been worth around US$560 billion.
Over 100 million people rely on inshore subsistence and artisanal fishing for their daily food and livelihood − often the same waters targeted by destructive trawlers.
The destruction wrought by bottom trawling goes much deeper than the glaring loss of marine life. By pulverising complex habitats and undermining fish populations, bottom trawling creates conflict and diminishes fisheries that are critical to the livelihoods and food security of some of the most vulnerable people on earth.
Bottom trawling pumps out one billion tons of CO2 each year, an amount an amount that some have equated to emissions from the entire aviation sector.
The marine sediments disturbed by trawl nets are the world’s largest carbon stores. Bottom trawling releases carbon from the seabed into the water, increasing ocean acidification, and further undermining productivity and biodiversity. Plus there are the emissions from the trawlers themselves, which are among the highest of any method of food production.
Queremos que todas las naciones costeras aborden urgentemente la pesca de arrastre de fondo, con evidencia de una huella reducida a nivel mundial para 2030.
Keep up to date with the coalition’s latest news, events and campaigns. By signing up to the newsletter you agree to receive emails from the Transform Bottom Trawling Coalition on issues related to coalition. Your contact information will not be shared or publicised.
